如果您记得我介绍过这个医疗事故案例,或您同情受害者的遭遇,人为制造的晚期癌症,请支持 This Petition !
所有跟帖:
• 支持一下 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 22:58:23
• +1 同支持。 -杏花烂漫- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 00:53:31
• 知道这事,觉得这不是医疗事故,两位不幸的医生可能无法在司法或者这个抗议请愿上成功 -dw8866- ♂ (1046 bytes) () 08/21/2016 postreply 06:03:13
• 从时间上看,Amy的肺转移和脊柱转移都是在术后1-2年内诊断的,应该说血行转移是在Morcellation以前就发生了。腹腔局部 -老道- ♂ (449 bytes) () 08/21/2016 postreply 10:04:34
• 告知这个粉碎机的风险应该是妇科医师的责任,而不是病人的。和病人是否是医师无关。他们打官司了。 -志在千里- ♀ (282 bytes) () 08/21/2016 postreply 10:45:51
• 你说的对,关键是上面我说过的,是否告诉病人这个危险?有没有记录? -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 10:53:06
• 很有兴趣知道有关诉讼的进展。但2015年11月的新闻:“are preparing for a lawsuit...",有没有最 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 10:57:41
• 美国各州不太一样,但一般起诉有效期是两年。虽然Amy 的子宫切除已超过两年,相信她仍能以New evidence起诉。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:17:29
• 已经在法庭程序当中,丈夫本身是布列根医院伊朗裔的心脏外科医生,为他妻子主刀的是王姓华裔外科医生同事 -dw8866- ♂ (1058 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:41:40
• 多谢。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:49:41
• 我觉得丈夫虽是心脏外科医生,但不可能不知道这个常见程序。而且美国医生一般的做法是办公室要讲 -dw8866- ♂ (350 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:51:19
• Amy 的手术是三年前做的,那时Morcellation早已成为常规的手术步骤了。当然关键还是有没有Informed Conse -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:00:45
• Informed Consent。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:02:09
• 一定签过手术风险声明的,关键还是有没有语言详细解释,有时候医生同事之间会马虎,也有可能。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:06:07
• 好像医院律师认为这是医生常规,不可能不说明。而他们夫妇指责外科医生把他们两个 -dw8866- ♂ (185 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:04:36
• 夫妇俩有六个孩子,生活今后肯定不容易,妻子5年生存率只有20%。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:07:54