中医和癌症

中医在癌症治疗中有没有效果呢？中医能不能治疗癌症呢？

这其实是两个不同的问题，常常被人有意无意地混为一谈。在我看来这两个问题的答案是很明白的: 因为在中国中医介入癌症治疗是很普遍的事情，很多肿瘤医院有中医科，大的中医院也有肿瘤科，很多癌症患者在治疗的过程中都会在某个时候用中医调理身体。所以中医介入癌症治疗肯定是有效果的，否则这么些年，这么多医生患者都在玩过家家吗？举两个例子：我的一个朋友在国内患了肺癌，手术后用中医调理，她就感觉舒服很多。我的牙医也曾告诉我，他的一个男病人得了胰腺癌，化疗医生说已经没办法了，那时他是坐轮椅来看牙的。后来看了中医吃了中药后体力大大恢复，第二次看牙就不用轮椅了！有点太神了，但我相信我的这位牙医完全没有理由骗我。但是中医能不能治愈癌症呢？应该是不能吧！要不癌症在中国早就不是不治之症了！我曾转过中国中医研究院广安门医院肿瘤科主任林洪生的访谈：“林洪生：中医中药并非让肿瘤缩小消失”(http://news.xinhuanet.com/health/2012-10/09/c_123797902.htm)，大家有兴趣可以再看看。

中医中药在缓解症状调理身体增强免疫力方面确有独到之处，在多年的行医行药的治疗过程中也积累了一些经验和治疗方法，可以用来缓解化疗的毒付作用，增强免疫系统，甚至减少肿瘤的复发和转移。但是中医是不能治疗癌症的，不是我这样说，是有多年治疗肿瘤经验的中医师这样说。治疗癌症还是要靠现代医学。因为我的牙医退休了，我不知道那位胰腺癌患者现在咋样了，但是我的朋友在用中药半年后，肿瘤还是转移了，现在用靶向药控制，效果还不错。大家记得姚贝娜吧，也是先用中药感觉很好，但最后还是不敌癌魔而去了。不是中药害了她，中药确实起了调理身体的作用，只是不应该误以为感觉好多了就是癌症没有了，这是两码事。当然现代医学在治疗癌症方面还有很长的路要走，但是它所取得的进步还是有目共睹的，在积极治疗的同时找个好中医调理身体，可能效果更好吧！

更多我的博客文章>>>

 

 

• 我家拔智齿的故事
• 温哥华风情—家门口的北极光
• 印尼巴厘岛游记
• 健康饮食就不会患癌了吗？
• 大堡礁游记

所有跟帖： 

• 要看是哪些中医。肿瘤医院或肿瘤科的中医是不会有“不平”的吧。神医不代表中医。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:15:35

• 为啥字体这么怪呢？在博客上正常的，直接发上来就变了？？？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:31:48

• 我编辑过，只有大号中号，不管用哪个回来一看还是一样的。 -nyagela- ♀ (163 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:39:47

• 谢谢谢谢，弄好了。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:51:44

• 中医不能治愈癌症，我相信 你。那么西医是否能够治愈癌症啊？请说 能，还是不能？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:10:39

• 请说能，还是不能？ -TBz- ♂ (191 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:21:19

• 五年存活率已经没有任何意义，有癌症病人第六年死了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:28:31

• 是啊五年存活率就是偷换概念。一个人本来不检查可以活70岁，结果50岁查出癌症治疗后活到56岁。少活14岁还算治愈， -羽衣甘蓝- ♂ (65 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:00:31

• 宋美龄40岁得乳腺癌, 在美国手术摘除后活到106岁. 这就是"能"的回答吧. -阿明.- ♀ (106 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:09:15

• 你去亚马孙坎贝尔的书评看看，靠未加工植物饮食逆转癌症的例子多了去了，癌症就是被西医变成绝症，变成摇钱树 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:42:20

• 所有慢性病包括癌症都被西医定义为不能治愈，只能控制。但实际上靠健康饮食锻炼痊愈的人多了去了。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:46:27

• 这个定义不是我下的，西医的教科书上慢性病应该就是这么定义的。 -羽衣甘蓝- ♂ (95 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:51:40

• 对！只要有一例，就够回答上面的问题了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 08:17:00

• 听说滤泡甲状腺癌 I,II 期，西医治愈的概率约90%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:21:48

• 现在治愈好像是只管5年，5年没事就算成功了。五年后病人如何就不关西医的事了。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:03:04

• 应该不是5年存活率。滤泡甲状腺癌 I,II 期的5年存活率几乎是100%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:13:36

• “当然现代医学在治疗癌症方面还有很长的路要走”。 这句话是什么意思？否定现代医学？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:14:10

• 国内中医也认为中医属于辅助治疗，最起码大医院的正式中医没人敢夸海口自己可以治愈癌症 -newnewid888- ♀ (706 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:19:31

• 是，林洪生就是中医治肿瘤专家，特别是对肺癌有经验，一辈子经手了无数的癌症病患。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:57:14

• 我说的意思是很明确的，在现代医学没有完全攻克癌症之前，就说中医不能治疗癌症，是不是为时过早？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:32:46

• 这句话也可反问：在中医没有完全攻克癌症之前，就说现代医学不能治疗癌症，是不是为时过早？ -newnewid888- ♀ (499 bytes) () 07/23/2016 postreply 19:37:44

• 您的反问不符合逻辑。楼主定调：中医不能治愈癌症。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:04:15

• 而你的定论是西医不能治愈癌症，对吗？ -newnewid888- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:13:14

• 根据西医的定义，慢性病都是不能治愈，只能控制的。但其实是非不能也，不为耳。 -羽衣甘蓝- ♂ (176 bytes) () 07/24/2016 postreply 07:40:23

• 这是林洪生中医积她几十年的经验得出的结论。在中国有这么多的癌患寻求中医的帮助，当然是因为中医有用。但如果 -nyagela- ♀ (113 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:36:00