所以说文章永远代表的是作者的观点，而非事实，只有时间才是检验真理的唯一标准，没打错字，是时间

医案这个东西的确有失败医案集锦，只是少，而且没有价值。因为事情已经过去了，你也没有办法重新给人再治一次，慢慢的也就没有人做这个工作了，唯一的价值可能就是用之前试过的方法都无效，就如爱迪生试验不同材料做灯丝一样。

诺贝尔奖总体来说表彰的是创新，一个获奖的科学家基本上来说在本领域中有杰出的创新能力。一个并非分子生物学专业的人士想要了解到行内最深层次的东西甚至不如一个种植转基因玉米的农民体会来得深刻。而专业的分子生物学研究人员获得的信息也只是在实验室里的那一些，真正接触到理论和实际的那些专家是不可能获得诺贝尔奖的，他们从事的工作属于应用科学范畴，而孟山都却是他们的衣食父母，他们支持或者不支持种植转基因作物的表态都会引人诟病，也不会有多少人认为他们的态度有多少价值。

所以，我说，只有时间才是检验这个真理的唯一标准，或者我们都入土之前也未必看到结果。以后我会嘱咐孩子，有结果了就写在纸上烧给我知道。

所有跟帖： 

• 哈哈：“有结果了就写在纸上烧给我知道。” -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/30/2016 postreply 15:40:42

• 争不出结果，观念不好改变。 -吃与活- ♂ (470 bytes) () 06/30/2016 postreply 15:45:36