你这是在帮T兄科普呢还是在帮倒忙呢

你这种说法是稻草人谬误的典范例子。大家关心的是现有情况下如何少吃农药的问题: 常规食物／有机食物／转基因食物三种对比，哪一种食物上农药毒性大小、残余量多少的问题。

straw man fallacy+false dichotomy，这是理科思维还是文科思维

所有跟帖： 

• 也许你们和大家科普一下有机种植，常规种植，转基因种植使用那些不同农药的性质和量上的对比，会有很多听众的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:05:44

• 我和你一样是最感兴趣的听众。是科普的对象。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:17:58

• 我对此是外行，“彩烟游士”网友对此有研究 -吃与活- ♂ (7414 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:39:17

• 我没帮T兄，就是说一下我的观点。关于吃菜和农药的问题，我看老周的书时就有注意。书中写到周福满还真的请教了专家 -吃与活- ♂ (518 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:32:53

• 科普难做，是需要好队友的呀。 -虎嗅蔷薇- ♀ (340 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:30:25

• 我可不敢做T兄的队友，我还是有自知之明的：） -吃与活- ♂ (696 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:51:32

• 那就让他做你的队友吧 -虎嗅蔷薇- ♀ (87 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:04:34

• ：）：）） -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:17:41