调查发现：37%的普通美国人认为GMO是安全的。而88%的科学家认为GMO是安全的。大家说为什么？

所有跟帖： 

• 一般而言，科学家比普通民众有理性。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 20:50:26

• GMO 是这些科学家研究出来的。我认识一位，他是GMO支持者，但说实话，他可没有我健康。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 20:53:26

• 基因工程科学家有几个？科学家包括所有学科。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:01:08

• 请问gmo支持者和健康有关系吗？ -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:19:37

• 当然是普通人更有常识，科学家们多数中了摸象研究的毒 -吃与活- ♂ (454 bytes) () 06/20/2016 postreply 20:58:37

• 白水鱼同学对牛弹琴。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:03:11

• 精诚所至，金石为开。向白同学致敬。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:07:30

• 花岗岩还是不要开好。 -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:24:33

• 其实开不开无所谓。避免转基因食品在客观上有益于健康。 -吃与活- ♂ (299 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:36:39

• 蔬菜不见得转基因少,市场上漂亮的番茄土豆可能都是转基因的. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:50:18

• 有数据的 -吃与活- ♂ (173 bytes) () 06/20/2016 postreply 22:02:17

• 科学家都谁啊？坛子里也不少科学家，造导弹的也不比普通人在转基因上更有说服力吧？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:29:43

• 美国科学促进会的成员。 -吃与活- ♂ (302 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:48:37

• 至少科学家逻辑思维比普通人强, 普通人可能凭第六感官看问题的多些. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 21:41:31

• 觉得各取所需最好，认同转基因的吃转基因，不认同的不吃转基因。不就天下太平没有争吵了。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 22:18:19

• 所言极是。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 22:42:14

• 再争一百遍还是一样，信的还是相信，不信的还是不信。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 22:21:40

• 所以俺不去想它，但是要知道自己吃进去的是什么，能不吃就不吃，饿急了才吃。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 22:41:01

• 笑死我了，饿极了才吃。我最喜欢吃老玉米，加拿大很难买到。只好吃袋装的。现在又GMO了！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:01:42

• 非常想念小时候自家产的玉米，老一点（北美STORE 卖的太嫩）。一定是刚掰下来的，煮一锅！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:06:27

• 我以前很爱吃华人超市买的冷冻的紫糯玉米，一吃就很容易吃多了。现在 -蓍草为yarrow- ♀ (236 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:25:19

• 如果有选择的话，在同等价格下，我倾向转基因农产品。 -TBz- ♂ (205 bytes) () 06/20/2016 postreply 23:21:17

• 很好。在满足了喜欢GMO的群体的同时，也要照顾到不喜欢GMO的群体，这样我们的世界就美好了：各取所需。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 23:49:14

• 科学的传统农业是不用多少工业农药的，那是误导。看看Dan Baber的书Third Plate -豆儿的天空之城- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 05:26:56

• 转基因的3给特点： 1）不用农药，2）产量高，3）价廉 -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:09:55

• 营养价值也随之降低了 -豆儿的天空之城- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:18:09

• 营养价值增高了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:48:19

• 还有一条，减少致癌物 -TBz- ♂ (146 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:51:56

• 加拿大卫生部的定义，转基因包括嫁接的植物和自然突变的植物。 -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:12:42

• 不要自欺欺人，你吃的所以东西都可能是转基因，除非你有钱，天天吃有机包括有机动物，奶制品等 -qq789- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:17:08

• 即使转基因的支持者骂我这拒绝转基因的是白痴，也无所谓。 那些言语根本不值得花时间和脑细胞去理会。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 07:18:02

• 符合我的观点=真专家；不符合我的观点=不懂的盲目吹捧者 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:52:49

• 孟山督的啊？我不做转基因研究，不过道理上多少通一点儿。白水鱼可能更明白一些。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 10:04:03

• 这你看不出来。 -吃与活- ♂ (240 bytes) () 06/21/2016 postreply 10:15:08

• 大自然就是不断的转基因。。。猴变人的过程也是转基因的过程。。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 08:41:56

• 可是也就有许多被转基因转的消失了，你只看到转的成功的一面，忘了风险的一面。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:44:34

• 猴变人不是转基因。是突变。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:47:30

• 谁说猴子就一定是人变得？！ -MayX- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:50:02

• 嗨，说反了！既然都是所谓的科学研究，就有可能是错的，就像低脂理论一样 -MayX- ♀ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:51:37

• 呵呵，你吃啥啦？ 能不能把你的试验结果最终汇报一下啊？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:55:20

• 啥叫GMO是安全的？这种说法很不科学。 -viewfinder- ♀ (89 bytes) () 06/21/2016 postreply 09:49:14

• 楼主的意思是食用GMOs。原文在这 -吃与活- ♂ (190 bytes) () 06/21/2016 postreply 10:00:08

• 完全同意，千万不要盲目迷信有机食品，不仅贵，研究证明他的营养并不比普通食品好，食品健康 -qq789- ♀ (696 bytes) () 06/23/2016 postreply 08:41:06