ZT:美国政府修改了40年以来的错误:胆固醇有益无害,不再分好坏

来源: Tendy 2016-06-06 10:32:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (14549 bytes)

 

美国政府部门最终接受胆固醇并非“令人担忧的营养物”。这与上世纪70年代以来美国政府一直倡导民众远离高胆固醇食物以避免心脏病和动脉阻塞的观点大相径庭,实现了180度大转弯。

 

这意味着之前被列入“令人担忧的营养物”黑名单中的鸡蛋、全脂乳制品、坚果、椰子油以及肉类从现在起被界定为“安全食品”。

 


美国农业部负责每五年更新一次美国膳食指南,在其2015年最新的膳食指南中写到:“长期以来,我们建议居民胆固醇每日摄入量不超过300毫克。今年,美国膳食指南咨询委员会(DGAC)不会再限制居民胆固醇的摄入量,因为目前的证据显示膳食胆固醇与血脂之间没有明显的相关性”。

 


美国膳食指南咨询委员会,相应地也会发布新的膳食建议:不再限制居民胆固醇摄入量,建议关注糖分摄入量,这是膳食的一大隐患。

 

美国心脏病专家Steven Nissen博士认为:“我们现在的决定是正确的,我们一直以来都理解错了,美国膳食指南咨询委员会的倡导数十年来也是错误的”。 “当我们摄入更多的高胆固醇食物时,如鸡蛋、黄油和动物肝脏等,我们自身产生的胆固醇就会减少。我们不摄入高胆固醇食物时,我们的身体就会加速运转产生更多的胆固醇”。

 

 关于胆固醇的真正事实:

 

 我们体内大部分的胆固醇是由肝脏产生的。我们大脑机能的运转是也是靠胆固醇补充的。胆固醇是神经细胞运转不可缺少的营养元素,也是所有类固醇激素(雌性激素、雄性激素和皮质激素)的源泉。体内胆固醇含量高证明个体的肝脏功能十分良好。

 


George V. Mann M.D.博士,弗雷明汉冠心病产生、流行及其风险因素研究室副主任强调: 饮食中的饱和脂肪和胆固醇不会引起冠心病。关于胆固醇引起冠心病这一谬见是本世纪最大的欺骗,也是任何世纪最大的谎言。

 

关于胆固醇的说法是有史以来最大的医学欺骗!根本就没有坏胆固醇这一说法。

 

所以无需改变胆固醇摄入量,研究已经证实胆固醇摄入既不会导致也不会预防心脏病的发生。有心脏病的大部分人群胆固醇的摄入量都维持正常水平。

 

我们身体每日新陈代谢需要950毫克胆固醇,我们的肝脏就是胆固醇的“主要生产者”。

 

我们吃的食物中胆固醇贡献率只有15%,如果我们从食物中摄取胆固醇过低,我们的肝脏就需要负荷运转以维持我们身体所需的每日950毫克。若我们体内胆固醇含量较高,证明我们的肝脏运转良好。

 

专家强调:根本就没有低密度脂蛋白胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇之分,胆固醇在我们体内不会导致任何阻塞,请将最新的关于胆固醇的事实广而告之。

 

所有跟帖: 

如果是这样的话, 现行的血脂标准要大改动了.也不再有HDL 和LDL了.我想 -Tendy- 给 Tendy 发送悄悄话 Tendy 的博客首页 (318 bytes) () 06/06/2016 postreply 10:35:26

谣传~~ -桃花好运- 给 桃花好运 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:09:33

美国农业部的“不再限制”被本文曲解成“有益无害,不再分好坏”。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:15:53

“穿井得人”原来是这么来的。 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (549 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:38:36

要是真的可以"不再限制"那也是很大的改变了.有益无害那就不用说了.. -Tendy- 给 Tendy 发送悄悄话 Tendy 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:44:12

我记的闽姑帖过原文。意思是他们也不知道哪个推荐数值应该使用,所以索性不再给推荐值。 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (53 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:49:09

+1 -Gbdjw- 给 Gbdjw 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 21:41:15

所以说,科学是相信不得的,相信了今天的科学,明天就会变,说过去的科学是搞错了。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:24:46

我200多,医生让我服药,我停了 -hz82000- 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:58:41

二百多如果不做剧烈运动,只是轻度的锻炼应该没有什么风险。我觉得你是对的。 -羽衣甘蓝- 给 羽衣甘蓝 发送悄悄话 羽衣甘蓝 的博客首页 (50 bytes) () 06/06/2016 postreply 14:38:22

由于科学家无知导致了多少无辜的人死亡,他们负什么责任? -happycow222- 给 happycow222 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 14:27:05

因为大多数的胆固醇是人体生产的,所以饮食控制对有些人没有太大的用处,药物控制才是最有效的。 -cxz2509- 给 cxz2509 发送悄悄话 cxz2509 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 14:55:38

哦,原来是这么理解的。 -恶俗老狼- 给 恶俗老狼 发送悄悄话 恶俗老狼 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 14:58:06

我有不少病人为了不吃药,快把自己变成兔子了,结果LDL照样高高的。。。 -cxz2509- 给 cxz2509 发送悄悄话 cxz2509 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 15:04:01

继续请教,那么饮食对于降低心血管疾病发生率难道就没有意义了吗? -恶俗老狼- 给 恶俗老狼 发送悄悄话 恶俗老狼 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 15:19:20

应该有,但是低脂饮食不是万能的。遗传对某些人的作用更大。 -cxz2509- 给 cxz2509 发送悄悄话 cxz2509 的博客首页 (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 15:50:51

我只是打个比方,统指lifestyle modifications。有锻炼身体的,有不吃高脂,高热量食物的,有试用各种suppl -cxz2509- 给 cxz2509 发送悄悄话 cxz2509 的博客首页 (83 bytes) () 06/06/2016 postreply 15:55:41

饮食对有些人有用,对有些人没用。过高的范围大了, 201-600-1000+。 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (251 bytes) () 06/06/2016 postreply 15:45:26

胡诌 -笨狼- 给 笨狼 发送悄悄话 笨狼 的博客首页 (77 bytes) () 06/06/2016 postreply 20:59:58

请您先登陆,再发跟帖!