癌症的真相 精彩问答 (2）

来源: Staub 于 2016-04-24 09:06:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (12123 bytes)

所有跟帖： 

• 看得头疼，来这儿是想看中文的。还是谢发帖。 -青山竹- ♂ 给 青山竹 发送悄悄话 青山竹 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 09:38:08

• 仁者见仁，智者见智。个人以为收获很大！ -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 12:55:28

• 那谈谈你的收获吧，三条就行。别超过3条，否则我就抓不住重点了。 -lawattaction- ♀ 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 13:06:04

• 癌症的真相，标题太大了，就更不信。你如果举几个身边的例子，即使是你猜的可能的真相，都会比这个效果好。 -lawattaction- ♀ 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 15:00:37

• 网上的中文归纳 -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (2823 bytes) () 04/24/2016 postreply 16:37:28

• 制作视频的人免费公布这些信息，清者自清 -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (3469 bytes) () 04/24/2016 postreply 18:00:30

• 就你在美国推崇有机和非转基因食品这一点，恕我直言，你不懂生物专业，不懂预防癌症。试问：吃非有机和转基因食品会致癌吗？ -青山竹- ♂ 给 青山竹 发送悄悄话 青山竹 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:12:36

• CNN Report: Pesticide exposure linked to childhood cancer, lower -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (1312 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:17:55

• 哪吃转基因产品不是更好，不需用农药。在美国，谁能逃过转基因食品，绝大部分人，还不是吃非有机食品。何况美国农药 -青山竹- ♂ 给 青山竹 发送悄悄话 青山竹 的博客首页 (47 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:30:33

• Pesticide Versus Organically Grown Food - University of Arizona -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (818 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:39:37

• CDC: Chemicals, Cancer, and You -Staub- ♂ 给 Staub 发送悄悄话 Staub 的博客首页 (2723 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:23:08

• 写的好，但多数人是听名头的，你不搞个克林顿出来他们是不会信的。这里的都是羊群里的从羊。 -羽衣甘蓝- ♂ 给 羽衣甘蓝 发送悄悄话 羽衣甘蓝 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:26:43

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”