说是合理，但大家可不是这么用的

来源: 笨狼 于 2016-04-14 09:33:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (86 bytes)
回答: “上火”的合理解释 由 吃与活 于 2016-04-14 07:31:21

啥都是上火。所以这解释难说有什么用。

 

所有跟帖： 

• 嗯，是如果“上火”的定义不确切，解释也就不能确切。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (53 bytes) () 04/14/2016 postreply 09:38:42

• 哇，出口就有数据，真是佩服啊：） -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 04/14/2016 postreply 14:07:34

• 你的话常常给我信心：） -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (268 bytes) () 04/14/2016 postreply 14:30:32

• 还是5%吧 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (209 bytes) () 04/14/2016 postreply 15:02:19

• 你的鼓励 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (77 bytes) () 04/14/2016 postreply 20:22:00

请您先登陆，再发跟帖！