如果以前五年从30岁算,现在从二十岁算,那么不看绝对寿命没有任何意义啊
所有跟帖:
•
以同样30岁得病和治疗的年龄段比较,20 岁新旧方法比较
-杨别青-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
08:27:39
•
早诊断早治疗,以前30岁确诊的病,现在早到20多岁就会确诊,如果同样活5年,实际寿命其实在缩短啊
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
08:35:30
•
诊断的技术差别没那么大,有分期(严重程度)更能说明问题。
-杨别青-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
08:39:03
•
但为什么要搞这种有偏差的指标,复杂还要纠偏。简单的寿命却弃之不用呢
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
08:43:18
•
用寿命不用纠偏,也不容易做手脚,不是更客观吗?
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
08:45:58
•
其实也不是那么简单,因为到了一定年纪,其他病就产生了,怎样区别是原有的白血病还是其他就有困难
-杨别青-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
09:05:51
•
那就先只统计死于癌症的吧
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2016 postreply
09:08:54
•
你看一下下面两个数据的对照,2013年的和2010年的数据,来源CDC,
-虎嗅蔷薇-
♀
(823 bytes)
()
04/10/2016 postreply
10:14:04