这是猫腻吗？能源至少有对立的两派，奥运会赚钱经营，这些不都是众所周知的事吗？

能源，环保，全球变暖等问题历来至少分完全对立的两派，从来不是一边倒的结论。

美国洛杉矶奥运会之前，举办国一直赔钱，搞得没人愿意主办，美国商业运作大获成功后，才成为抢手的香饽饽。以前是大大小小点出钱就可以上广告，尤伯罗思主要靠每一类商品，只允许一个赞助商，需要交很高的赞助费。赚钱举办奥运会没什么错吧？

 

所有跟帖： 

• 我是说国际奥委会，没说奥运会主办国 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:11:17

• 你觉得你今年就把10年后的工资收入全都用光了，这算好吗？ -gleemaker- ♀ (128 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:14:09

• 你是指奥委会贪腐？10年还是3年无所谓，只要接着办下去就行。 -study- ♀ (65 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:29:48

• 和madoff有啥区别？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:33:27

• 你完全没搞明白，国际奥委会根本不负责奥运会的任何支出，只管从奥运会的各种销售额中提成 -gleemaker- ♀ (110 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:35:47

• 我是不懂多少，经营好，利润高，才能提成，奥委会管理好，良性循环就好。 -study- ♀ (77 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:59:44