这个和历史学一样,都是为了古为今用。否则历史就不会成为一门学科了。更何况人类历史总是不断重复的。

来源: 医者意也 2016-03-25 11:32:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

+1 -gleemaker- 给 gleemaker 发送悄悄话 gleemaker 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:34:30

阿司匹林是1899年诞生的,现在不也一样在用?为啥不担心100多年前的药竟然还用在21世纪的病? -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:36:25

越是能长时间传下来的,越是干锤百炼的。中医、西医都一样。 -雨中人生- 给 雨中人生 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:40:38

因为经过了岁月的沉淀 -gleemaker- 给 gleemaker 发送悄悄话 gleemaker 的博客首页 (371 bytes) () 03/25/2016 postreply 12:03:54

岁月的沉淀,历经千年流传,沉淀出来沉甸甸的上品玉石之首-- -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (668 bytes) () 03/25/2016 postreply 12:33:38

就好像给孩子们注射的疫苗里含的水银和铝和甲醛一样,都是好东西。而且是直接注射入体内。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 13:52:51

碰到过一位国内大医生,喜欢用老药,他说“老药经得起考验。。。新药需要多试几年才可靠。。。” -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:41:01

我也有同感。 -雨中人生- 给 雨中人生 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:45:38

医生按自己的best knowledge,作出最有利病人的选择。实质不在药的新旧 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (134 bytes) () 03/25/2016 postreply 16:02:33

有的药毒要隔代或多代,密集普及才能知,时空参与判断。比如链霉素伤害第8对脑N,四环素牙。。。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 18:52:20

你可以不选链霉素,而让病人死于肺结核。医生的治疗本来就是权衡利弊后,两害相权取其轻 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (417 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:12:32

这是另外的主题,比如,我也喜爱飞机火箭,但是,平时散步尽量不坐车。。。各有其用。我至今坚持用嘴吃饭。。。遵从传统。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:20:18

这是一个主题,就是医生应该based on his best knowledge 做出最有利病人的选择。 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:23:29

如何有利,使中西医医学举措完美给病人,中医有中医的判断,西医有西医的判断,但是都是专业。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:26:11

还是best knowledge & 为病人着想 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:28:50

中医西医都是医。中医判断应当由专业的中医来做,西医的判断应当由专业的西医来做,讨论,需要公平进行。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:29:08

还是best knowledge & 为病人着想 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:31:41

专业医师都会说这种话。但是,医学是专业,中医西医皆专业。临床医师是解决问题的,不是说病的。要历史地看病用药。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:42:41

医生是看活人的,不是看死人的。 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (276 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:54:50

No。医师即要看活人,也要研究人是咋病的咋S的,要历史地看,追索病史。:) -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 20:17:48

大男人,你爽气点。用best Knowledge 做出对病人最有利的选择错在哪里? -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (217 bytes) () 03/25/2016 postreply 20:21:56

我生在中国抗生素馈乏的时代,出过麻疹,患过重感冒,只好靠中医。。。如今,抗生素普及,还是慎用,但不等于不用。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:23:49

作为医生应该based on his best knowledge 做出最有利病人的选择。 -Diana-Sun- 给 Diana-Sun 发送悄悄话 Diana-Sun 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:27:04

Best knowledge这事很值得商榷 -gleemaker- 给 gleemaker 发送悄悄话 gleemaker 的博客首页 (503 bytes) () 03/25/2016 postreply 23:14:55

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”