是不是可以认为上一位医生没遵守guideline,而薛老师是按guideline诊断的?
所有跟帖:
• 这就是我的猜想! -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:19:35
• 第一个医生的诊断又是一个把相关关系当作因果关系的例子 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:32:52
• 其实guideline的制定是依靠数据的,医生如果吃透guideline,也就是一个合格的医生,但还不能成为一个好医生。 -吃与活- ♂ (176 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:14:01
• 指南起的是参考作用(reference) -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:30:18
• 我对医生如何看待指南不了解,同意。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:40:42
• Guideline对于疑难症没啥用。比如这个例子,如果腕部Tinel征、屈腕试验、颈部相应神经根处压痛全是阴性的, -虎嗅蔷薇- ♀ (412 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:33:04
• 特例是指南难以涵盖的。 -吃与活- ♂ (400 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:50:10
• 疑似薛医生口头上是砸着guidelines局限性的言,但行的是 -虎嗅蔷薇- ♀ (501 bytes) () 03/21/2016 postreply 12:46:54
• 据我的观察,是这样的。而且他一直在实践医学中提倡的“循证”。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 12:55:56
• 薛医是个好医生,健坛公认的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 13:56:30
• 同意,事物总有两方面,总的讲,指南的利大于弊。毕竟那是前人的经验教训的总结。覆盖正态曲线的95% -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 09:02:25