以植物为基础的饮食对付富贵病有效，但是并不能对付传染病。这点一定要理解。没有现代医学前，控制传染病非常困难。

所有跟帖： 

• 不清楚这是不是美国的司法实践，如果可以无证据的把一个健康的人抓起来，是挺可怕的。 -羽衣甘蓝- ♂ (68 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:07:01

• 有证据吧。负责任的政府对传染病的控制是很严格的，了解一下非典期间中国政府的措施，也许有助于理解这个案例。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:20:15

• 但没看到她故事里抓人之前有提供任何证据 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:22:21

• 有根据的。 -吃与活- ♂ (217 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:46:12

• 你工作的每个单位是不是都发生过流感，但这可以作为他们随便抓你的证据吗？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:50:40

• 伤寒与流感不同，前者少见而危害大，不控制会造成灾难。是不是伤寒论就是传染病大流行后生命换来的经验总结啊？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:58:32

• 程序正义更重要，现在他们已经可以先怀疑抓人再找证据，有了让别人安乐死的权利后，是上帝还是魔鬼就是一念之差了。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:50:14

• 在科学上辩输了，就转移到程序上，等程序上输了，又要转移到哪里？逢西必反的人的伎俩之一就是不停转移话题 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:35:06

• 琴声悠扬~~~ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:56:35

• 休息了，各位晚安 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:00:21

• 晚安! -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:01:32