关键是正反两面都要看,如果只看一面,那就和洗脑差不多了。
所有跟帖:
•
如果故意地把原当事者已经在电视上认错了的旧事拿出来炒作,事情的性质就不同了。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
10:55:28
•
点赞。所谓混淆视听就是指这种行为。
-七把叉叉-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
11:07:36
•
点赞。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
11:13:52
•
当事人Andrew Wakefield 一直坚持自己没错,而且还出版了一本书为自己辩护。另外一个合作者去年也上诉成功。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
11:32:32
•
我是亲自看了他在60minutes上承认的
-萧紫箬-
♀
(70 bytes)
()
02/12/2016 postreply
12:27:01
•
这只是你看到的另外一面。Wakefield同样有很大量的支持者和信任,只不过你不想看见而已。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
12:33:20
•
这个你不用提醒我
-萧紫箬-
♀
(416 bytes)
()
02/12/2016 postreply
12:44:31
•
谢谢你的坚持让大家看到疫苗的另一面
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2016 postreply
00:14:40
•
他的研究只有12例,最后却导致英国和美国大量家长拒绝给孩子打疫苗,疫情卷土重来,死了10个孩子。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016 postreply
12:49:37
•
欧洲花了很多钱去研究自闭症和MMR的联系,最后都是否定的
-萧紫箬-
♀
(1244 bytes)
()
02/12/2016 postreply
12:56:54
•
如果没有特定的意图,那么我们都应该注意一个现象:Confirmation bias
-吃与活-
♂
(91 bytes)
()
02/12/2016 postreply
11:29:19