视而不见。哈哈哈。
他不是没有意识到,他是故意
所有跟帖:
• 七叉是明白人 -TBz- ♂ (78 bytes) () 02/12/2016 postreply 00:09:52
• 这有很多含义,不想回答,不敢回答,不知道怎么回答。其实是不知道为什么他们不回答的。所以也就没法评论。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 01:10:36
• 最值得寻味的在于那270多位没有回应的国会议员,如果他们孩子有注射疫苗的,不知道他们为什么不愿意回答 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 04:36:59
• 那就请你回答一下同一个问题吧。你一直不肯正面回答。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 08:20:20
• 我以前就回答过了,我的孩子都没有按规定注射疫苗,每次学校开学都催她们补,我也没让她们打。小的孩子6个月大的时候就没有再打了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 09:44:30
• 请问学校或托儿所催了之后到底打没打。 -Joyluxf- ♀ (68 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:22:33
• 还说的不够明白吗?没有。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:25:16
• 我可以问问你在哪个城市吗?我相信疫苗,而且我希望我的小孩身边的人也打了疫苗。 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:33:48
• 既然你孩子打了疫苗,那你还有啥好担心的?you are covered! 不是吗?除非你不相信疫苗有保护的作用。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:40:16
• 不是你说的那样。这事不是非黑既白的。还是日本的例子: -TBz- ♂ (1911 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:48:52
• 任何事情都不是百分百的吧?我觉得只是打了疫苗以后,患病几率大大降低。不知道对不对,请疫苗专家科普。 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:51:23
• 是吗?恰恰相反,历史上有大量的例子是疫情在95%~100%疫苗接种的人群里爆发,打了和没打一样,不见其利,反见其害。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:38:03
• 你这个例子根本就不能说明打与不打一样啊,暂且不论其真假 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:58:55
• 想知道真假,你可以自己去搜一搜啊 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:41:49
• 其实这很正常:一般问卷调查有效收回率能有一半就是很了不起的成就了。 -恶俗老狼- ♂ (259 bytes) () 02/12/2016 postreply 05:30:40
• 尤其这种医疗上的事情,很多人认为这个是隐私,不会对别人讲的。 -TBz- ♂ (112 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:40:18
• 既然打不打疫苗是个人隐私,那为什么政府还要侵犯个人隐私强制要求注射呢?如果不是隐私,国会议员就有义务回答问卷,教育大众。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 05:03:50
• 国会议员就有义务回答问卷,教育大众?你别逗了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 13:35:37
• 作为一个不是从事医务工作的人,我对病人隐私的理解是这样的。 -TBz- ♂ (961 bytes) () 02/13/2016 postreply 13:51:34
• NBC对这个问卷调查的解读只是其中一种意见,NBC选择了最有利支持他们观点的一种解读。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 04:35:33