西医的化合药物本来就是毒,双盲测试本来就有危险,我看不出双盲测试如何违反道德伦理。只需要分两组人,看看吃药的那组人有没有出现预想中的副作用,安慰剂的那组人有没有,那就可以由此确定。
道听途说的认定才是有违道德伦理。
西医的化合药物本来就是毒,双盲测试本来就有危险,我看不出双盲测试如何违反道德伦理。只需要分两组人,看看吃药的那组人有没有出现预想中的副作用,安慰剂的那组人有没有,那就可以由此确定。
道听途说的认定才是有违道德伦理。
•
This is really a creative thought. You may want to write a brief
-Diana-Sun-
♀
(132 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:48:57
•
the burden of proof is not on me. You should write the letter.
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
05:07:46
•
You proposed this. How dare I take the credit, in case you would
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:30:48
•
你要证明某某药有某某副作用,应该你自己去举证啊。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:17:44
•
咿?你该不会得了健忘症?
-Diana-Sun-
♀
(318 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:10:35
•
你和老T不是要证明中药有毒性吗?那应该自己举证是不是?那要证明这个,业界的黄金标准就是双盲测试。
-医者意也-
♂
(131 bytes)
()
02/10/2016 postreply
11:21:28