我想那是因为药物不知道有没有效果

或者是介于有效和无效之间，病人吃了之后好没好自己都说不清楚，只能请数据说话了。

如果一种特效药1000个人吃了，999个人都好了，有没有这个双盲意义都不太大。

例如对天花疫苗做双盲测试就没有必要，因为做不做结果都是一样的。但是流感疫苗就非常需要双盲测试的数据支持了，否则那么微弱的差别真的很难说清楚流感疫苗是否有效，也不需要宣传要去打流感疫苗了。

所有跟帖： 

• 同意。西医自己不做双盲，却指责中医没有双盲。这不是双重标准是什么？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 16:52:36

• 所有的疫苗都没有经过双盲，舆论一直要求FDA／CDC做个疫苗和无疫苗的调查对比，但是这两个机构一直拒绝做。更不用说双盲测试了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 17:34:11

• 流感病毒换的那么快，双盲实验还没完，病毒又变了。这样卖疫苗的不就没生意了 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 06:40:34

• 不仅仅是流感疫苗，而是所有的疫苗都没经过双盲测试，没有controlled study. -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 07:53:06

• 罗胖子就是出于崇洋媚外的心理，或者就是纯粹的无知，对西医这个最大的漏洞绝然不提。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 09:43:14