我这算是好医生么？

近四十年前，我工农兵中医毕业后被分到一小城市边上的卫生院工作。这院里有一70岁左右的老中医，有在学校教我方药的天津中医学院毕业的老师，还有一城里下来坐诊的老中医。我是唯一的小中医。小中医要在老中医面前打开一片天地，我必须动点脑筋。我现在头上之所以开始生白发，没准和那时用脑过度有关。这里讲的是我早年治甲型肝炎的故事。那年代，中国甲肝比较多。刚开始工作时那里的病人得甲肝以后都先看以上3位老中医中的1-2位，看不好（他们大多以退黄为标准）才在我这小中医劝说下试服我的中药。根据病人在老中医那看病的时间长短，我调整我的“治疗”周期：一般用药一到两周。印象是利胆退黄的茵陈汤！我用一两以上的茵陈，结果大多数是药到病除。经过一断时间观察，我发现退黄是有时间规律的，于是我开药时就对病人讲：你服我这药，包你多少多少天内退黄！过了没多久，那里的病人奔走相告：我们这里的那位年轻医生很会治甲肝。现在想起来，这退黄的功劳是有我的一半也有老中医一半！惭愧的是那时功劳被我独吞了！

现在我们还知道绝大部分甲肝病人都是自然转归，不需任何治疗！

所有跟帖： 

• 哪末。。。茵陈到底有效没有效呢？ -御用文人- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:26:50

• 开始我以为是我用的茵陈比别人量大或者配方比别人好。现在看来不是药到病除，是时到病除。爱做文章的人总有文章可做。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:46:24

• 赞！和疫苗在历史上各种大规模烈性流行病都接近自然消失后才大规模接种，然后声称疫苗消灭了这些烈性传染病一样。神医神药。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:16:37

• 现在就有不打疫苗的，但是 Reality Don't Care -TBz- ♂ (28985 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:26:43

• 是指挥家帖的好文章。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:32:11

• 我查了一下茵陈的现代药理学报告，茵陈具有促进胆汁分泌和胆汁排泄的作用和保肝作用，她还是需要的。。。 -御用文人- ♀ (248 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:46:35

• 看看这里面有文章！ -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:19:15

• 我不否认您的临床观察力，但是科研报告更为严谨。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:25:39

• 好多情形其实就像是糊涂官打糊涂百姓 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:52:07

• 最后一句才是点睛之笔。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:37:05

• 可在中国走资派还在走：医生还在治这病，病人还在吃药！病人花了钱以后谢大夫治好了病，各得其所。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:57:42

• 也来个惊世骇俗的标题党：大多数疾病（包括癌症）确实是可以“自愈”的。 -恶俗老狼- ♂ (1517 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:45:11

• 再补充一点，心诚则灵，呵呵 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:05:00

• 我才发现，你确实有点无聊哎。呵呵呵 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:38:47

• 假期嘛，也没啥事好干的，就跟大伙聊聊天 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 12:30:09

• 医生象你一样诚实就是好医生了：） -雪花无声- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:10:58

• 赞楼主，头脑清醒，拒绝登上神坛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:29:50

• 这算什么？大夫不能帮病人截断病程，就说时辰未到，还一片叫好的！ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:28:25

• 贪天之功据为己有。为了赚那么一点茵陈蒿的钱，欺骗当地农民老乡。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:39:59

• 一把草药很贵么？您老看病也是能省就省？ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:51:21

• 楼主既然认为不是茵陈蒿的功效而是自愈，却隐瞒不说。至少是为了图个虚名贪图或者一点诊费。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:55:07

• 再说茵陈也不是对着肝炎病毒去的，拿着中药当西药用，自然达不到西医“治愈”的标准。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:55:19

• 那是因为你不懂什么是肝炎，所以总是在追求“治愈”。。。。 -abc阿紫- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 12:51:31

• 最后1句话，是谬论。搂主需要再重读生理学。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 08:21:52