1.这是几千年前的方子，时代在进步，

方子也要调整。2.人家写的是“腊月收，阴干”，用量”少许“，没让就这么吞了吃。

中医早就说过，是药三分毒。见下。西医用激素治病治死人的例子还少嘛。其他好多药的毒副作用就更不提了。

”很多人都听过“是药三分毒”的说法；《黄帝内经》云：“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九。”可见，只要用药，就一定有毒。只是大毒、小毒之分而已。 “

我既不是中医的fan，也不是西医的fan，医生治不好人也是可以理解的，唯独不理解的是既然都治不好，还要互相攻击，然后还自诩自己技术高应该赚大钱。倒霉的应该是病人吧。

所有跟帖： 

• 《本草纲目》与《本草求真》分别距今400与200余年。别人偷东西，我也偷了，所以我不是 -吃与活- ♂ (371 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:06:57

• 好，我历史学的不好，没搞清楚本草的年份。 -asd_123- ♀ (215 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:09:50

• 如果您翻翻历史，就会发现古埃及，古印度的医学比中医早多了。现代医学问题也非常多，我对此也不满意，所以就周福满了 -吃与活- ♂ (35 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:13:20

• 对啊，我一朋友因为高大上的现代医学 -asd_123- ♀ (65 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:17:10

• 现代医学从来没有自称能包治百病的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:20:44

• 这不又回到下面讨论的议题上了？ -asd_123- ♀ (273 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:24:51

• 西医一直在宣称“基因工程包治百病”，“疫苗包治百病”，“干细胞包治百病”，怎么没有？ -医者意也- ♂ (257 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:29:11

• 本草纲目没有问题，问题是在于人们分不清是工业污染中毒还是食物中毒，往往把工业污染中毒的栽在中医的头上，可悲。。。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 14:39:45