接受的服务一样吗，华山医院那乱哄哄的样子，500都嫌多。

所有跟帖： 

• 是不是乱哄哄不重要，解决问题最重要。我不是建议政府保基本医疗，要锦上添花自己再付另外费用吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:11:23

• 这是政治不正确，特权阶层就会产生，富人永远占据最好的服务。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:27:29

• 你要降低美国医疗费用，势必有人要丢了工作，政府税收也就减少，结果是一样的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:29:31

• 节省劳动力不是资本主义的法宝吗？搞共产主义？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:33

• 运用公司的那套裁人来增加利润的做法是不能运用到医疗服务性行业的，我们省的医疗尝试过类似GE的改革，结果以失败告终。要知道，私人企 -betadine- ♀ (168 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:45:54

• 该增加的必须增加，增加专业人员，直接服务于病人。消减花架子，一般老百姓要的是雪里送炭，不是锦上添花。当然啦，不花自己的钱享受服务 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:58

• 政治正确害死人！优质优价！咱穷人出行就不会买头等舱。基本医疗保障，要更好的服务，就自己掏钱，否则不把这个国家掏空了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:16

• 中国的低价都是以雾霾作为代价的，看你愿意接受个吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:12

• 中国的雾霾，英国经过，美国也经过。在没有原始积累的情况下，只能干最脏最累的活！要翻身就得先吃路苦。 -薛成- ♂ (59 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:38:18

• 所以别和中国比。如果制造业都搬离中国了，价格一样都上去了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:38

• 中国现在的政府不会这么傻，不能被那些公知忽悠了。环保重要，要尽力而为之，但是不能放弃制造业。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:54:28