应该实行双轨制，政府包最基本的医疗。这种就别挑挑拣拣，也别动不动打官司了。能自己负担的就进入市场调节的系统。

俺向同事发表过这个观点，被强烈批判，说是政治及其不正确。

所有跟帖： 

• 我也是这个观点。政府包基本的，要高质量的自己花钱。美国的政治正确害死人，政府包不起，硬要搞下去，最后还是纳税人倒霉。 -薛成- ♂ (188 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:58:09

• 然后MD改成本科学位，政府资助医学生，毕业后履行给政府的合同（英国好像是类似这样的）。愿意多读的给MD/PhD双料学位。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:08:40

• 为什么非要双料？ -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:15:16

• 呃，不必要，就是爱好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:32:23

• 中国化：) 医学生的高素质和博士化是美国与中国医生的重要差别。这一点一变，医生的工资就该降下来了 -吃与活- ♂ (127 bytes) () 12/07/2015 postreply 05:13:00

• 高素质和博士化的相关性值得探讨。美国的医学学位是用钱堆出来的，但同时又给国外的本科医学学位同等的行医资格， -viewfinder- ♀ (47 bytes) () 12/07/2015 postreply 07:48:09

• 这是有点问题; 医学学士与医学博士是不应该对等的，只是对应的（不同体制的产物）。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:20:05

• 同意！ -summerfly- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 03:28:45

• 我觉得这应该是合理的。就像虽然所有孩子都有受教育的权利，但学校还分免费公立和自费私立之分呢。 -viewfinder- ♀ (104 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:30:17