有与无的逻辑是这样的。（专指转基因有害性有与无的问题）

一个东西，有人说有。有人说无。大家认为是有还是无？我们来探讨一下两方面的可能性。

说无可以是真的没有看到，也可以是没有认真找，或者方法不对没有找到。还有故意用找不到的方法去找，最后，还有可能是看到了硬说没看到。

说有基本上只有两种可能，一种是真的有，一种是假的，伪造的有。

所以，转基因有损健康的问题。有人发表论文说有。坚持认为无的人就应该拿出证据去证明所谓有是造假。而不是坚持说没有没有就是没有，我没看到就是没有。也不能说人家的论文发表期刊影响因子太低。更不能去用不良手段封杀言论。

所有跟帖： 

• 说来说去都是为了钱 -coolcell- ♀ (452 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:21:35

• 转基因真没什么可讨论的 -coolcell- ♀ (829 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:35:02

• 不能因为某些人的饭碗问题听任转基因泛滥。最终受害的是我们的孩子。 -尼罗河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:40:19

• 所以不讨论了呀，双方各自保留观点，我坚决把我的观点贯彻在我的行动中 -coolcell- ♀ (158 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:41:30

• 我来这个版面玩，只想讨论中医西医健康养生问题，对讨论良知问题没有兴趣 -coolcell- ♀ (143 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:45:44

• 我不讨论良知，只讨论事实与逻辑。 -尼罗河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 12:44:03

• 我是转基因的反对者，到处宣扬不要吃转基因食品 -longnv- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 14:24:31

• 决定转基因命运的是人民和市场。人民的觉醒就是转基因的末日。 -尼罗河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 14:55:19

• 金喇叭不在人民手里，声音还太弱。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 16:32:26