如果此案成立，那么所有给癌症病人进行的放疗和化疗的医生都应该是有罪的，因为他们/她们知道这些治疗会导致病人死亡。

这一案例给起诉美国治疗癌症的医生们一个很好的机会。

所有跟帖： 

• 我也有此疑问，为什么标准不一样呢？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:18:20

• 不一样的，她的问题是： 该问的病史不问就给control drug了，而且还没有记录，还伪造记录。如果按规矩好好做事就没这事了。 -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:24:38

• 可能是抓典型，表明此类恶行已经极其普遍。属于严打。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:26:04

• 不用如果了， 已经判了 -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:25:10

• 烟草公司没罪，吸烟制造二手烟害人害己的没罪，治病救人的倒是有罪了 -吃与活- ♂ (178 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:34:07

• 善用特权。常常安慰，总是帮助，偶尔治愈。不当杀手。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:36:21

• 你怎么搞得呀， 她是ethically 没有do good , 是道德错误导致犯法，你知道什么是“法”吗？不遵守就是罪 -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:48:40

• 她？我没说她。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 23:06:55

• 那你说谁治病救人有罪了呀 -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 23:12:40