这一案例给起诉美国治疗癌症的医生们一个很好的机会。
如果此案成立,那么所有给癌症病人进行的放疗和化疗的医生都应该是有罪的,因为他们/她们知道这些治疗会导致病人死亡。
所有跟帖:
•
我也有此疑问,为什么标准不一样呢?
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:18:20
•
不一样的,她的问题是: 该问的病史不问就给control drug了,而且还没有记录,还伪造记录。如果按规矩好好做事就没这事了。
-梦中夕阳-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:24:38
•
可能是抓典型,表明此类恶行已经极其普遍。属于严打。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:26:04
•
不用如果了, 已经判了
-梦中夕阳-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:25:10
•
烟草公司没罪,吸烟制造二手烟害人害己的没罪,治病救人的倒是有罪了
-吃与活-
♂
(178 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:34:07
•
善用特权。常常安慰,总是帮助,偶尔治愈。不当杀手。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:36:21
•
你怎么搞得呀, 她是ethically 没有do good , 是道德错误导致犯法,你知道什么是“法”吗?不遵守就是罪
-梦中夕阳-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
22:48:40
•
她?我没说她。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
23:06:55
•
那你说谁治病救人有罪了呀
-梦中夕阳-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2015 postreply
23:12:40