这是相关文章的英文本,没见到他表明他的其他身份。不认为科学报有什么不妥。

来源: 吃与活 2015-10-26 18:47:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (188 bytes)

所有跟帖: 

科学报当然不妥,要求作者表明利益冲突身份,是报纸的责任。请看纽时要求作者disclose的规则。 -志在千里- 给 志在千里 发送悄悄话 (3300 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:12:54

那位美国院士并非科学报文章的作者,他只是被采访报道的对象。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:23:34

采访要求就更高了:)))意见op-ed栏对作者disclose要求是最低的了。看看WSJ对Holmes的采访 -志在千里- 给 志在千里 发送悄悄话 (274 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:52:26

有没有这层关系,同一篇文章,感觉彻底不同 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:54:54

是的, 所以作者的背景资料,经济利益所在,一定要对读者说明。。。 -志在千里- 给 志在千里 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 21:20:09

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”