那么我就给你一个说法

既然是反对尼罗河的观点。第一，不指出所反对的具体内容是什么。第二，没有发帖者本人的观点。所转贴的文章，关于青蒿与黄花蒿的那一段正是本文所批驳的。反复唠叨浪费大家的时间和版面。

关于中医治疗疟疾是否有效的问题。给皇帝用西药也好，什么地方死了多少人也好都不能成为中医治疗无效的证据。

所有跟帖： 

• 1）即然是兄所转贴，应当给个提要，最好表明1下自己观点与立场。2）此文所论是错误的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:42:25

• 原文是我的原创，不是转贴。读帖请仔细。 -尼罗河- ♂ (229 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:48:23

• 你文中所称转贴的是何文？另外，无论是你原创与转贴，还是转贴何文，我只能据你此文字发声。你所论是谬论。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:52:57

• 还能是何文？当然是你要求我必须回应的那个帖子。 -尼罗河- ♂ (1688 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:58:05

• 不多说了，上面我发表的言论，很不讨喜，但是，我也不能告诉方子们太多，包括诺奖的得奖人，不过屠深知此奖应奖给1个群。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 16:47:15