中医只有一种，祖传中医。西医有两种，古代西医和现代西医。

一百五十年前，大哥别笑二哥。腰刀对弯刀。现在是腰刀对巡航导弹。腰刀能杀人不？能，肯定能。但就是最排斥西方的IS也多少得挎把AK，谁还抱把弯刀啊。

所谓中医应该是中国人的医学贡献，而不是中国祖宗的医学。前人的成果就是给后人踏在脚下的。中医的问题不是有没有有用的一些方面。那都是枝节。关键是你有没有发展提高的体系。一百多年前还能分庭抗礼，现在就剩疑难杂症，再过一百年呢？现在科技发展加速上升。就剩有些方面中医还比西医强。可是西医，或者准确的说，现代医学，千千万万博士硕士学士都在天天想办法突破提高踩前人。再有三十年五十年中医的优势又要缩减多少倍。无限趋近于零指日可待。

你以为屠获奖是中医的福音？我看是丧钟。等西医把中医这点老底都扒拉透了，就是中医彻底进博物馆的时候了。你光看见扒拉出一粒金子，别玩了还扒拉出去四千多沙子呢。而且扒拉的方法，奖励的方式，都是西医的哟。中医还好意思和西医攀比，纯粹是临时工和老板比阔。

所有跟帖： 

• 古代西医还存在么？愿闻其详。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:32:24

• 西方的现代医学是从其传统医学发展来的，一个代替另一个；中国的现代医学是人家硬塞给我们的，所以接受得不好。 -吃与活- ♂ (107 bytes) () 10/07/2015 postreply 20:25:17

• 对，科学的思维方式才是关键。 -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:18:23

• 请述科学思维3要素。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:52:07

• "西医把中医这点老底都扒拉透了", 看你把西医说得那样坏。100年后，西医总还有治不好的病，中医还可以不变应万变，中医人手一册伤 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:02:38

• 别这样讲，你会砸了很多人的饭碗，伤了人家的心！ -细草微风- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:49:04

• 如此简单的问题，让诸君回答的乱7，8糟。令人失望。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:54:05