青蒿素获奖，当然跟中医有关。说是中医的成就也不为过。

来源: 万山红遍于 2015-10-06 11:27:18 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3128 bytes)

中医研究院的研究人员，查阅中医古籍，采用中医古籍中记载的中药材，研制出了中药制剂，这不是中药，难道还成了西药不成？

难道是不中不西药？

至于提纯方法，伤寒论经方中就有用清酒做提纯溶剂的方剂（比如炙甘草汤）。难道用乙醇（纯点的酒）提取就不算中医的方法了？

中医原方让水浸后绞汁，用最简单的办法把植物的津液搞出来，不就是在当时低下的生产力条件下的一个很好的方法吗？（你后人水煮搞不通，说明你读书不认真。严格说来，乙醇萃取，低温萃取，这两个关键点上，谈原创多少有点跟古人争功之嫌。）

现在台湾产的科学中药，日本产的汉方，有大量伤寒论里面的成方。比如，桂枝汤，麻黄汤，大小青龙汤等等，治疗现代西医无药可医的病毒性感冒等，只要对症，立竿见影。绝不会让你拖上几天还好不利索。难道，因为这些现代中药是提纯过的，做成了易溶解的颗粒，装进了胶囊，它们就不是中药了？难道你要管它们叫西医西药？那可就真成了现代版的刻舟求剑。

中医药这两千年来（暂且从张仲景年代算起）一直在发展，不能说清朝时产生了温病学说，就说明中医灭亡了。同样，也不能说，中医运用现代科学技术，对药剂药型进行了改进，中医就不叫中医了。

看医术是不是中医，关键要看它是不是运用了中医的辩证施治的理论，对医疗实践进行指导。见心脏不舒服，不号脉不查舌，上来就是丹参滴丸，哪怕你用了中药，你仍然离西医更近些，起码是个非常不合格的中医师。见到脉浮缓头项强痛而恶寒，依伤寒论当小发其汗，手头没有桂枝汤，弄点姜汤，或者热水泡脚，或者取嚏，甚至于干脆用泰诺促病人发汗，那么你仍然算是个中医。

中医是个庞大的系统。伤寒杂病论中的六经辨证，建立了一个千年不变的大框架。在这个框架里，可以看到用大致十几种植物，排列组合就可以治上百的完全不同（西医眼中）的病。而几十种常用药物的不同组合，基本上是可以医治我们日常生活中常见的95%以上的疾病的。

同时，中医的系统中也有大量的专病专方。比如伤寒杂病论的下半部金匮要略就多论述专病专方。从远古时代就流传下来的数不胜数的偏方，极大地丰富了中医的内涵和外延。这些都是中医药的有机的组成部分。

中医药的功效，就像是一座冰山，我们一般人所见到的，只不过是其中的一小角。中医药的没落，绝不是其理论体系或方法论的落后，更多的是现代市场营销能力的差距和教育体系的差距。

等到西医这个庞然大物，最终要吃尽社会创造的财富的时候，对中医的公论自然会到来。