不懂,好像说的是求学的态度,动机。吃与活说的是一个具体技术,能否具体解释一下为什么行不通?这
所有跟帖:
• 所以我不是接他的话茬, -ONCOCIDIA- ♂ (21 bytes) () 06/24/2015 postreply 16:23:30
• 各种纳米粒子很多,最关键的是如何让它们杀死癌细胞而不是正常组织 -viewfinder- ♀ (260 bytes) () 06/24/2015 postreply 16:24:32
• 对了,就是没法解决肿瘤靶向性的根本问题。 -ONCOCIDIA- ♂ (121 bytes) () 06/24/2015 postreply 16:32:38
• 很难。癌细胞的散兵游勇基本都漂流在血液或淋巴液里,手术一锅端都断不了根,更何况纳米胶囊,这个只是 -betadine- ♀ (60 bytes) () 06/24/2015 postreply 16:33:27
• 极度漫游,奇异活力——癌本质。与神马米,厘米,毫米,微米,纳米有神马关系,这些尺本身能将细胞度量消除,让其不存在么? -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/24/2015 postreply 16:53:59
• 说的是,赞同。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 postreply 17:06:00
• 我不搞这一行,吃不太准。从吃与活的转贴看,似乎这一技术基本上不存在靶向性问题,因为 -欲千北- ♂ (388 bytes) () 06/24/2015 postreply 17:03:43
• 有靶向性才有优势。不然不用纳米颗粒,用强一点的中子射线,一样能杀癌细胞。 -viewfinder- ♀ (6 bytes) () 06/24/2015 postreply 17:18:41
• 你说的有道理啊 ,尽管那个技术好像可以少一点伤害。 -欲千北- ♂ (6 bytes) () 06/24/2015 postreply 17:21:35