如果慢性病已经被定义为“不可治愈的疾病”，那么，讨论就没有意义。慢性病就是慢性病，不应附加条件。

所有跟帖： 

• 从字面上讲，慢性病也可以包括能够治愈的慢性病，例如慢性阑尾炎，胃溃疡。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:23:01

• 讨论不应有界限。慢性病的定义应以权威机构为准。 -吃与活- ♂ (93 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:40:48

• “慢性病的定义应以权威机构为准”。 这听起来好像有点界限的意思。 -花椒- ♀ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:44:43

• 不矛盾。权威机构的定义也可以讨论，但权威机构的定义与个人一般的理解相比，显然更应得到尊重。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 23:01:50

• 我明白你的意思 -吃与活- ♂ (373 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:57:23

• 治未病，是王道，也是我一直鼓吹的重心。等到该治的时候，损伤就已经存在了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:10:16

• 我觉得这不是“什么”的问题，是“怎么”的问题 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:57:57

• 健康饮食 + 健身运动 + 缓解压力 -吃与活- ♂ (39 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:16:03

• 愿闻其详 -吃与活- ♂ (146 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:36:46

• 没有必要再请教权威了吧！每一个疾病在诊断的时候就已经冠有了“慢性”或“急性”的称呼，例如慢性胃炎，慢性阑尾炎。。。 -御用文人- ♀ (48 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:57:25

• 多谢回复 -吃与活- ♂ (9 bytes) () 06/17/2015 postreply 23:03:58