我当然不同意中医的很多观点，但对李时珍是真的景仰。我其实是真的想验证一下网文是否可靠。

一点说不出来的想法是：想看看本坛中医爱好者到底有多么高深：是不是都是口头中医，而实际上没有真正看过几本经典中医著作。

我还真的按照viewfinder和ephd给的link查了《本草纲目》，当然并非全文。

所有跟帖： 

• 这种事还需验证么。原创与复制，复制与包装，包装盒与月饼，月饼与鞋盒子。。。我是说 -大江川- ♂ (43 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:35:16

• 我太懒，也不想花力气 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:40:13

• 李时珍不惜生命亲临现场，写出巨著，讨论者想质疑或学习，竟怕花力气，有力气想干啥用？哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:46:34

• 术业有专攻，川兄如果有疑问涉及到我的专业，一定尽心回答。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:10

• 你不是1直在回答么。当然，我会专门跟您请教几个问题。我还是相信你是1个可敬的讨论者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:59:22

• 就算生物医学研究吧。这个太具体不好说，一说就暴露了：） -吃与活- ♂ (81 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:10:53

• 活兄，我赞扬你1下，因为做为1个读书人，敢于承认自己太懒，顺便，我也自我批判1下，我更懒。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:21:30

• 做为1个讨论者，只能专注于对主题的讨论。只能直言无忌，不然，白废时间。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:42:59

• 是这样的，我看到中医说了猪肉这么多坏话，有点不敢置信 -吃与活- ♂ (356 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:48:14

• 无论学啥，都是学无止境的，都是比学赶帮超，因此，不存在永远的大师高人权威，也因此，医师必须 -大江川- ♂ (91 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:53:29

• 不然你如何知道山有多高，路有多险？想质疑不知基本点，不是总在伪论上打转么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:21