有很多时候一些思路在理论上非常有力,但实际使用后却并不一定可行。最好的例子就是

HRT(激素替代疗法)。
1. 理论上的想法:绝经后妇女雌激素下降,带来一系列问题,包括更年期症状,骨质疏松,等等。给这些女性补充雌激素理论上能有效预防这些疾病,减少股骨头骨折等并发症。但在大规模人群试验后才发现,会增加心血管疾病,血栓,以及某些癌症的风险。

2. 所以说,理论上行得通,实际使用后却不一定可行。
我上面引用的guideline都是来源于临床数据的总结。
根据临床数据,创口愈合,血液透析等等都不是输白蛋白的指证。

3. 实际上,现在对胖纸来说,最有效的减少水肿的手段就是透析/PUF。
上面文中也说过,就他现在的白蛋白水平,血液渗透压多半是正常的。即使补白蛋白,对消肿估计也是帮助不大。

4. “没有水肿”不是输白蛋白的指证,但并不等于说,水肿了就是输白蛋白的指证。原命题成立,否命题可不一定成立的。
实际上我的意思是,胖纸这时候输白蛋白真的没有明确的指证。但另一方面,他输白蛋白也没有明确的禁忌症。
所以最好由他的医生,最了解他病情的医生来做出决断。我只想在这里向病人家属解释医生可能的思路。

 

请您先登陆,再发跟帖!