两点小区别：1) 我根据科学文献，她根据蛊惑，传言； 2) 我赢得了医生同意，她不仅违背医嘱，更违反法律

所有跟帖： 

• 你看看Manymore的帖子就知道，科学文献的可信度其实和蛊惑传言是差不多的。医生也是人，经常有错误的判断。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:01:13

• 多多并没给出任何数据，不觉得可信。你可以看看当时的报纸如何说 -吃与活- ♂ (456 bytes) () 04/19/2015 postreply 11:49:22

• 但是谁知道她们会落在哪一个50那里呢？谁能保证？说这个50-50毫无意义。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 12:42:44

• 那就选择一个0%的？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 13:14:29

• 0% 50%，都是在信口开河的东西，随心所欲编造出来的数据，我不知道有什么可信度可言。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 17:21:36

• 医生用的是survival rate, 小编愣给扯成living full life了。当然医生使用这些模糊的术语，也是为了进退 -Manymore- ♀ (135 bytes) () 04/19/2015 postreply 13:19:12