何以见得？只有未成年人的案例因为要打官司才比较有名。Joey Hofbauer是另一个例子。

来源: LaiXue 于 2015-04-18 18:29:02 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (607 bytes)

本帖于 2015-04-19 00:57:54 时间, 由普通用户 LaiXue 编辑

回答: 这么多年来，只有一例失败（疑似），说明Risk/benefit 极低极低。由医者意也于 2015-04-18 18:06:54

他父母为了让他用laetrile治病打了很多官司，不同的是，他们的法官准许他们这么做。所以他当时接受laetrile治疗是光明正大的，合法的。Joey没有经受过任何化疗放疗或其它疗法的摧残，一样被laetrile治死了。或者说laetrile救不了他。

成年人要去用laetrile，去就是了。八过死了的当然没法在youtube上视频，也没人去数到底死了多少。

https://news.google.com/newspapers?nid=1917&dat=19780627&id=gdkwAAAAIBAJ&sjid=muAFAAAAIBAJ&pg=4501,8602894&hl=en

您的位置：文学城 » 论坛 » 健康养生 » 何以见得？只有未成年人的案例因为要打官司才比较有名。Joey Hofbauer是另一个例子。

所有跟帖：

• 两例（疑似），仍然极低极低。 -医者意也- ♂ (249 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:33:09

请您先登陆，再发跟帖！