1 那是个例； 2 具体那位病人的背景并不清；3 正规治疗也有不止一例的长期无病生存的事例。

那位苦杏仁病人是几期，何种病理类型，之前有无进行正规治疗都不清楚。四十年前的病理切片，现在再拿来重读一下，说不定诊断都可以推翻。

实验要具有可重复性，它的结果才是可信的。

所有跟帖： 

• 是吗？这一套听得太多了。那第四期胰腺癌病人用B-17治疗活了12年也是年代久远被误诊？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 20:51:47

• 个例才是最真实的。科学统计绝大多数都是弄虚作假，只有8%可以重复，你不知道哪个是真哪个是假。 -医者意也- ♂ (356 bytes) () 04/18/2015 postreply 04:39:20

• 确实这样。人类第一例肾移植，第一例断肢再植，都是个案，无人质疑过。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 07:55:18

• 凡是统计来统计去的，都不靠谱。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 07:56:59

• 如果真的是如宣传的“副作用都是可预见”的，那么Merck就是蓄意害死了50万美国人了。 -医者意也- ♂ (79 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:02:07

• 50万？ 好像是5万 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:08:59

• 5万是法庭上参加class action 的，但是考虑到很多人都没有参加的，媒体根据历年来心脏病死亡变化数据估计是50万 -医者意也- ♂ (113 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:12:32

• 美国人被假科学害惨了。怪不得Walgreens要从年开张500家，到今年要关200家 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:18:10

• 现在太多的中国老人，也在步美国人的后尘，吃药吃成残疾。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:20:47