回老狼：关于第四期癌症生存率比较

来源: tournier 于 2015-03-29 03:03:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8004 bytes)

本文内容已被 [ tournier ] 在 2015-03-29 04:43:58 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

贴上 Oasis Of Hope 医院第四期癌症的生存统计数据与美国的 National Cancer Institue 的生存统计数据对照给你看看。

这家医院治疗癌症有 50 多年了，许多病人来自美国。两代院长都是在美国的医学院毕业的 MD。因为医院的规模在 Alternative Treatment 算大的，所以他们对病人的跟踪统计做得不错，比其它小规模的医院和诊所要好。当然你也可以不认可他们的统计数据，就像你先前对我的假设一样。

www.oasisofhope.com/survival_statistics.php

Table I. Survival Rates for Stage IV Cancer, IRT vs. Conventional Treatment
Type of Cancer	Oasis IRT-Q Survival %				Conventional Treatment Survival %*
Type of Cancer	1-yr	2-yr	3-yr	4-Year	1-yr	2-yr	3-yr	4-Year
Breast**	100	90	84	78	65	44	32	25
Breast	92	73	60	51	65	44	32	25
Lung	70	43	30	18	20	6	3	<2.0
Ovarian	94	88	76	65	62	43	30	23
Colorectal	66	46	32	26	43	22	13	10
National Cancer Institute: US SEER Survival Monograph 2007 *Oasis of Hope was the first treatment option

有没有关于在美国死亡的癌症病人里接受传统治疗的人数和接受其它疗法的人数的统计？这也是关键。

打个比方：如果主流治了100个第四期晚期胰腺癌病人，其中只有1个活了10年；而治了1000个病人推算下来就会有10个活了10年。但即使总共有了10个存活的人，还是改变不了 1% 的存活率。BTW，如果你对 Alternative Treatment 治疗胰腺癌有兴趣，我可以分享许多生存了10年以上的病例（Chris Walk 的网站就有几个，Gerson 的书上就更多了）。有个叫 Nicholas Gonzalez 的医生擅长治胰腺癌，他手下也有许多超过10年生存期的晚期胰腺癌案例。考虑到选择 Alternative Treatment 治疗胰腺癌的病人数目，他们的生存纪录是远远高出正规疗法（因为分母很小）。当然你也可以不认可。

我前面举的那两个第四期癌症病人抗癌的例子中的病人都是被主流医生放弃了、让安排后事，而她们靠着 Alternative Treatment 活了下来。难道这本身不就说明了一些问题吗？主流可以继续漠视非主流的一切成就，但在信息时代会越来越难了。我就知道在 WXC 有一群癌症病人在互相鼓励、交换非主流癌症治疗信息。这群人里的大多数是先前已接受了主流治疗，但看不到希望（癌症在扩散和升级）而转版的。很遗憾，其实这也影响用 Alternative Treatment 来治疗的效果。如果不走弯路，他们当中的许多人应该更有机会生存得更好。

好了，先到此为止。光打口水仗没意思，分享一些抗癌实例更有意义，我还会继续做下去，而且会专门挑难度较大的案例（特别是那些曾被主流放弃了或根本没希望的案例）来说明实力。例如这种在 Alternative Treatment 里最典型的一类案例：一位晚期胰腺癌患者在化疗失败后的自救 http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201412/11736.html

说我本人对主流治癌症有没有看法？是有的。在我看来，占据了人力、物力上绝对优势可是连普通的慢性病都治不好的医学怎么能够在治疗癌症上有很大的建树？因此我更寄希望于那些首先能治好普通慢性病的一些疗法（此处省略5000字）。做为消费者，主流或非主流在我眼中没有特别意义，能治好病就行。

虽然这世道是 money talks, 我只相信真正的实力。

更多我的博客文章>>>