关于 Nathan Pritikin 的癌症 （他是死于癌症复发治疗无效后的自杀）

刚刚才读到下面这段话：

Nathan Pritikin是健康饮食的先驱，麦豆哥尊其为最重要的导师，他的饮食当然算得上健康。然而Pritikin在69岁时死于淋巴瘤（一种血癌）。他的尸体检查结果表明他的心脏和冠状动脉非常健康。这个结果支持他的饮食方式有助于防止心血管疾病说法，但健康饮食显然没有帮助他避免癌症，也没能帮助他治疗癌症。我当然也不是说Pritikin得癌是他的饮食的结果。这段故事记录在麦豆哥的网站上（链接见下），显然麦豆哥也不认为他的饮食可以避免癌症。

https://www.drmcdougall.com/misc/2013nl/feb/pritikin.htm

敬请发言的人深入调查一下 Nathan Pritikin 的癌症，尊重事实再来侃侃而谈。他的癌症是在死前二十多年就患上的，确诊患病前他服用了大量无效的化学药物治疗自己的各种慢性病，不仅仅是严重的心脏病。最初他的血癌很可能就是由这些化学药物引起的。健康饮食不仅挽救了他的严重心脏病而且癌症对他生命的危胁也被推迟了二十多年。他是死于癌症复发治疗无效后的自杀。

他死前接受了两年多的化疗，这也是让 Dr John McDougall 感到甚为遗憾和不解的地方。出于对死者的尊重他在网站里对此并没有多说。从下面的视频中可以看出他是怎样认为当代主流的癌症治疗手段和效果。

有些人千方百计想证明癌症是不可预测和预防的疾病。请警惕这样的说法！债有主冤有头，没有无缘无故的病。癌症是有许多致病的原因，除去一些重大突发事件、恶劣环境因素的影响，饮食在癌症患病和治疗中绝对是最重要的影响因素之一。

“显然麦豆哥也不认为他的饮食可以避免癌症。“ 

请问怎么从这个例子得出上述这样结论的？这样的结论是对 Dr John McDougall 饮食的严重曲解。如有可能请找出 Dr John McDougall 本人的原话来。请去真正了解 Dr John Mcdougall 是怎样认为饮食与癌症的关系再来这里海阔天空、不着边际。大家回顾一下 Dr John McDougall 怎么看待 Steve Jobs 的胰腺癌就知道他是怎样看待饮食对癌症的重大影响作用。

blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201401/20995.html

所有跟帖： 

• 发言人应该详谈 Eat to Live 的作者怎么认为饮食和癌症的关系，不要让老师吐血。劝大家自己要去全面了解。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 03/21/2015 postreply 00:55:33

• 化学药物本身就是许多人的一大致癌因素（抑制破坏免疫系统、导致细胞缺氧），会专门出一贴详细陈述。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 03/21/2015 postreply 00:59:45

• 我同意这句 “饮食在癌症患病和治疗中绝对是最重要的影响因素之一” -ME_Professor- ♂ (322 bytes) () 03/21/2015 postreply 08:13:43

• 谢谢。我现在还在思考饮食中不好的东西是什么？暂时的结论是：看一个地方的饮食要综合起来看。 -tournier- ♀ (55 bytes) () 03/21/2015 postreply 15:00:53

• 好，等看”看一个地方的饮食要综合起来看“论述。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 16:26:34

• 不好的东西首推化学品包括空气材料污染，其次是腌制油炸，然后化学餐具包括保鲜膜。最后是要均衡。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 20:14:58

• 谢谢提醒：）这些都是最基本的。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 03/22/2015 postreply 02:20:23

• ~ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 21:43:45

• 谢谢：）看到曲解就正解一下。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 03/22/2015 postreply 02:22:02