难说，我从来不认为西医和中医应该是对立的，当然我说这话没有考虑经济利益问题

来源: 隔夜菜吃得香 于 2015-03-18 09:48:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2451 bytes)

如果考虑经济利益，那西医和中医肯定是对立的，不可能结成双垄断寡头模型，因为西医内部都无法彻底联合成这样的利益模型。

从纯理论的角度来看，西医在定量分析方面确实很强，尤其是个体分析，单一成分的分析，尤为强，那是借助了现代科技，显微镜的发明和抗生素的发现，大大推动了西医的发展，也给西医带来的巨大财富，因为困扰人类几千年的抗感染问题一旦得到解决，人类的寿命瞬间大大延长。西医在制药方面的精确度也很高。

而中医强于综合全局分析，强于各种单一成分的搭配组合。中医由于没法进行细微局部分析，在制药方面却因祸得福，没有破坏药物本身的药效组合。

举个例子，硒，很多癌症病人都知道要吃这个，可我给爸爸买时，就没有纯的出售，都是和维生素ACE组合在一起的。后来我问我的内科医生，她说，加入维生素ACE会大大提高硒的吸收率，否则吃了等于白吃。而国内我妈帮我爸去西医医院里配的，就没有加入维生素ACE。如果是中医呢？那就只能是开中药，那些植物的中药未经提取，各种成分天然混合在一起，很有可能在含硒的草药中自带维生素ACE。

很多例子都能证明西医和西药在单一分析上做得很出色，但在综合治理上没有思路。所以，西医推荐很多很多健康成分，可吃下去一点用都没有。

我的内科医生还跟我说过很多这方面的例子，我也不知道该如何翻译，因为太外行了，如果直译就是载体，就是说，药效和载体很有关，同样的主要成分，搭配不同的载体，吸收率完全不同，所以好的载体的药价更贵，但按照吸收率来算，却可能更合算。我自己也查到过类似的例子。我一直在想，说不定中药的草药中自带载体，或者中药中的君臣佐使说的就是这个意思呢。

我既不是中医也不是西医，更没条件进行研究，只能是猜测和说不定。我从前从来没有接触过中医，现在还是没有，想到中医只有一个概念，中药好苦啊，闻着就苦的喝不下去。但恰恰是在和西医的接触中，让我开始思考中医，促使我去了解中医。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！