我的考虑是如果因为孩子是因 ， 研究雾霾是果 。我会相信她的说辞， 但是看完以后我觉得她研究雾霾是为了推销石油私有化，这是最关键

所以这个时候提到 前面的引子就太凑巧了， 而且她举的例子并不是怎么让人信赖

所有跟帖： 

• 记者(不是科技记者)做的调查嘛.但是如果因此能给政府一个环保的警示(不太可能)或让各部门和民众关心就有意义了. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 15:24:59

• 总的来说很好，很有正面意义 ，扣题很好， 我爱钻牛角尖 ， -爱上网- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 15:32:47