现在还没法统计影响。我不知道柴静的片子里到底到说了啥。但说这种严重空气污染对肺癌只有1%的贡献又有什么证据呢?是负责的态度吗?
所有跟帖:
•
2003年发表在Chest上的研究文章---11. Alberg AJ, Samet JM. Epidemiology of L
-闽姑-
♀
(432 bytes)
()
03/01/2015 postreply
17:55:10
•
谢谢提供文献。但现在大家关注的话题是国内的雾霾,估计这篇文章不会包括对呼吸这种空气的Epidemiological study
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:06:31
•
不是我提供的~.~,是ALA制图时的依据---白"图"黑"据"
-闽姑-
♀
(4391 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:11:18
•
那估计还是米国的数据。中国这种雾霾是前所未有的,真的很难说结果会怎么样。也许跟以前伦敦大雾有类似之处,
-viewfinder-
♀
(218 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:31:06
•
那个1%-2%的数据来源是1981年所做的一个估计值,针对美国当时的空气质量所做的“estimate”。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:28:09
•
多谢帮助解读。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:31:55
•
我想再过十年二十年,我们才能认识雾霾对中国人健康的影响
-吃与活-
♂
(262 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:06:33
•
呃,火山爆发了可能会有大饥荒,大胖纸才能活下来,您还周福满干嘛呢:)
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:10:39
•
你说的也对,不过我并不认为自己那么运气,上次发生此事是几亿年前。那些没经过雾霾考验的恐龙灭绝了
-吃与活-
♂
(24 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:17:52