你的否定科学研究方法的思想，也正是中医不能进步主要原因。

“双盲实验不是万能的，双盲实验不会自动的得出正确的结论。而恰恰就是这样的封闭的实验才会被人为操纵而得出荒唐 结论。这个实验应该的题目应该是“针灸师用针灸治疗膝关节炎是否有效？”，用一些假针灸师来操作，当然得出的结论是错误的。正确的方法应该是用已取得注册针灸师资格的真正的针灸师来操作这个实验。他们有理论，有技术，他们才是实验正确的操作人员。他们的治疗得出的结果才是反应客观现实的。
其实，不用双盲实验，用其他的调查研究的方法也可以得出正确的结论。比如说，已经有这么多的人通过针灸治疗过膝关节炎疼痛，完全可以通过他们来了解在现实生活中针灸对此症的实际治疗效果。这是非常真实的结果。西方国家的老百姓还是比较诚实和正直的，一般都会实事求是地回答问题。发一个问卷，给一些指标就可以得出一个很客观的结论：有多少是治愈了，有多少是多少是非常有效，有多少是一般有效，有多少是无效就一目了然。而这样的封闭实验的结果，由于以上所指出的实验设计上的缺陷，可以得出针灸治疗膝关节痛无效的非常武断和荒唐的结果，真是有点太任性了。”

你这样的说法，看完后，估计想批驳你的人都无话可说了？不是没理由批驳，而是觉得没有必要。

所有跟帖： 

• 他恐怕没有弄懂什么是双盲试验 -TBz- ♂ (84 bytes) () 02/13/2015 postreply 09:17:11