是嘀。念念数字也能治病，某些人自己就是不去验证一下，就表示支持了。

所有跟帖： 

• 我自己试验了一次，而且是不顾警告地试验 -TBz- ♂ (265 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:05:31

• 我没有试，所以我不支持，不反对。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:08:24

• 哈哈 -闲情- ♀ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:13:35

• T兄对非专业的问题亲自实践一下也没什么大不了的。考考你的专业水平：这三辆赛车哪个跑得更快呢？ -吃与活- ♂ (264 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:31:12

• 终极速度取决于起点和终点的高差。 -TBz- ♂ (138 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:40:45

• 其它所有的条件我尽量控制在同一水平。重量5OZ，高差一样 -吃与活- ♂ (24 bytes) () 02/02/2015 postreply 09:49:52

• 如果测试距离足够长的话，最靠近我们的那辆车可能最终会获胜。目测它的形状好像更符合空气动力学 -ephd- ♂ (6 bytes) () 02/02/2015 postreply 10:15:12

• e兄的看法与我的类似，轨道只有30-40英尺。在这种情况下，空气动力学的影响不算大 -吃与活- ♂ (607 bytes) () 02/02/2015 postreply 10:48:38

• 吃兄，恕我迟钝，一个问题，这些模型，是向左运动还是向右运动？应该是向右吧？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 12:16:35

• 是向右，需要安装四个车轮。没有动力，靠重力推动，千北兄若感兴趣可参考Wiki -吃与活- ♂ (153604 bytes) () 02/02/2015 postreply 12:26:40