写书的好处是无需同行评议就可以发表,数据是如何来的不得而知

来源: 吃与活 2015-01-29 09:34:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (281 bytes)

“Just another typical liberal bias against the pharmaceutical industry.

It's ironic that people always want new, innovative medicine, but have no interest in paying the research and development of those drugs.”

from a review而

所有跟帖: 

你所列举的那些“科学文献”的经费也不知道是怎么来的,数据也不知道是怎么来的。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (42 bytes) () 01/29/2015 postreply 09:41:11

你可以一篇篇去看,一般都在最后的致谢里注明 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 09:56:23

你也可以去《Overdosed America》那里去看,所有的文献出处都在那里注明。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 12:05:11

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”