本不想多嘴，但还是忍不住。化疗对6大主要癌症5年生存率的贡献率是很低的，自己查查统计数据就知道了。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html

如果是真正尊重科学，早就该取缔了。

所有跟帖： 

• 而对身体的伤害是不可逆转的，癌症还更容易扩散。多少人的教训摆在那。唉，一声叹息。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:03:25

• 这个没办法，知道几个我下乡的地方的农民，得了癌症，没有钱化疗，吃吃草药，基本都走了，而有条件用药的城里人，很多都活着。治疗是必须 -yhr- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:08:52

• 别误解，不化疗不等于不治疗，有许多综合治疗的方案。多了解一下世界各国的治疗如德国，已经很先进了。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:14:08

• 墨西哥的一些好医院都有一流的美国肿瘤医生在那，看看我贴的视频里的那些采访。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:16:29

• 一流美国医生去墨西哥？去非洲可能是当义工，去墨西哥干啥？墨西哥乱七八糟的，哪个敢去那看病？ -yhr- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:23:12

• 哈哈哈哈，真是笑死了。高薪聘过去的哈，不是你想的。美国不也有许多烂医院？！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:25:41

• 癌是全身性疾病，化疗和靶向都有必要，因为是全身治疗，但放疗是对着癌点用放射性东西攻击，我认为比较笨，苹果烂了可以挖，对着烂点打没 -yhr- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:16:18

• 不客气地说化疗毁起人来也是全身性的，毁灭性的。好了，不想争辩了。仁者见仁，智者见智。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:19:02

• 那个不是烂点，是生命顽强的癌细胞，太难打死了，放射都有可能打不死它。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:23:10

• 一个蚊子可以拍，满屋的蚊子就只能靠药来熏了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 09:18:36

• 医生说我这个他只计划2次。都不会掉头发。我更担心放疗，伤气管，食管。 -north88- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:14:51

• 就是，我就是这样想的，比如，50年代人得子宫癌，很多就是放疗，结果整个盆腔都受影响，惨！那叫镭射什么的，后来化疗就好多了。靶向更 -yhr- ♀ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 07:20:13