盗汗本身不是一件正常的事情,不能因为很多人都有这个毛病就否认这不是问题。 而且这个毛病连科都没有办法分,内科没有看到器质性问题,各项指标都正常,根本无从治疗,然后就欺骗病人没有问题。这个是不对的。
现在医院的问题是治疗疾病的结果,而不是去治疗造成疾病的根源。肿瘤切了有毛用啊,造成肿瘤的原因没有找到,肿瘤不是一样会复发。这个是治疗上的逻辑思维问题,医院显然在对待这个问题上明显是有缺陷的。
说白了,就是根本不能往深里去追究。
就拿盗汗说,我说是内热重,那就接着问,为什么会内热重? 因为体内的津液(体液)不够。那为什么会体液不够?因为体内有产生热的源泉但是本不因该产生热。例如便秘,大肠过热把津液都蒸干了,常年这样,身体哪里还有多余的水分,自然皮肤干,眼睛干,光擦润肤露滴眼泪有毛用啊,你倒是通大便啊。一直往深里导,找到根源治疗这个根源才是治病。
去医院,盗汗了,方法1,正常,不用治疗,和你这样的多的去了。方法2,绝经,感染,肿瘤等,那为什么很多绝经感染,肿瘤的不盗汗,而我盗汗呢?怎么回答?这个病人与众不同?没法往下深入,就是深入了也没有办法治疗深入的问题。最后还是不了了之,这个是忽悠。
治病必求其本的道理我们的老祖宗几千年前就知道了,医院现在还不知道。
你这给思维有非常明显的逻辑缺陷
所有跟帖:
•
明白你要说的.你要是理解了现代EBS/EBM的依据与精髓---实证,逻辑,你也就无法再那样行医了.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
07:57:22
•
EBS/EBM能治感冒吗?病人不需要先去读个医科才能来治病吧,能治病就行,治不了病就再多研究研究
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:07:23
•
EBS/EBM指导老幼/体弱者打流感疫苗防并发症,健康者普通感冒喝水休息可自愈.
-闽姑-
♀
(69 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:10:40
•
99%的肾衰竭都不是草药造成的,他们都是吃其他药物导致的。EBS/EBM指导说感冒没法治,可以这样理解吧
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:15:05
•
恭喜,你的方目前无毒无害,不遭退款,生意好.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:20:27
•
上次多伦多感冒治死的那个多大的留学生也没有得到任何赔偿啊,多器官衰竭啊
-ephd-
♂
(70 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:23:37
•
是啊,他找你开药方,估计就活着了.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:31:45
•
那么麻烦,根据 EBS/EBM指导在家喝点开水就死不了
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:36:11
•
可以提供一下原帖链接吗?看看他的诊断/病史和最后死于什么并发症.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:40:53
•
找不到原文,这里链接将就看看吧2012年的事,当年闹的很凶
-ephd-
♂
(171 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:57:35
•
你在行医,用一新闻中文报道来说事,叹一声.我看到的评论有说他发烧40多天后才进医院,已多器官衰竭.
-闽姑-
♀
(2944 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:34:26
•
10天造成100磅的肝积水,你都能说是一个昏迷了的病人的问题,我就真的无话可说了
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:43:21
•
是其中的一个评论.不是我说的.我不住加拿大.你也不必急.应看医疗专家报告或最后法庭判决(假如有的话).
-闽姑-
♀
(204 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:48:34
•
这种官司医院不会输的
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:53:55
•
你要是惹官司,估计就输??? EBM才是准则.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:56:25
•
打官司靠的是律师,靠的是钱
-ephd-
♂
(204 bytes)
()
11/20/2014 postreply
10:04:54
•
听说过利尿剂吗?一天不排尿都不正常,何况10天。
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
09:45:15
•
你解释得很好,有道理.相信
-Lilac2003-
♀
(100 bytes)
()
11/20/2014 postreply
08:21:39