有若干处语焉不详 －

1. “医生的误诊害得她以为自己得了大病，甚至误诊她得了癌症。”

疑问点－ 作者叙述了母亲被医生误诊。。。为什么不说原来是什么病，被误诊成了什么病，否则，怎么叫作误诊。如果被误诊成癌症，那么误诊成了什么癌？作者不会因为写得稍微具体一点儿，稍微专业一点儿就倍费时间。

2. “最终我母亲还是死于医疗事故！”，

疑问点 － 为什么不说死于什么医疗事故。死于手术台还是死于休克的抢救错误？为什么不能稍微具体一点，让读者感到一点说服力。

3. “主任为了让我们用某些药厂的药，让我们停掉 I 型糖尿病人的胰岛素，给病人口服这些进口药！”

疑问点 － 这里有些外行话， 口服进口药，来代替胰岛素的注射。 目前还没有什么进口药能代替胰岛素注射。 这不用作者亲自去跳出来抵制主任的命令。 因为胰岛素根本无法被代替，扔掉了胰岛素，改吃进口的口服药，病人自己都能感觉到病情的恶化， 改药后，病人会反对，家属也会反对。所以， 作者列举的主任的罪状，根本就没有可操作性。 而且这些已经使用了胰岛素的病人，都是长期病人，大多数都已久病成医，主任想忽悠他们，可能吗？？？

另外，为什么不写出具体是口服的什么进口药来代替胰岛素，总得有个药名吧， 既然是学医的，还是协和的研究生毕业，在关键点可能写得这样邋乎吗？？？！！！这样的水平，能考进协和的研究生吗？？？

总之，一个专业人士，吐槽也要吐得专业一点儿才能有起码的说服力。

所有跟帖： 

• 赞一个专业 -vivacasino- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:35:23

• You are right. -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 17:11:22