重要转贴

http://bbs.wenxuecity.com/health/489837.html

人类和癌症在过去几十年的对抗，取得了很大成果，肯定不是完全失败，但是由于生物学基础知识的匮乏，目前的研究还很初级。就像我们想制造火箭，但是现在却还没有“相对论”。生物学需要更多基础研究的突破，需要各个学科的人加入，我们离最终攻克癌症还有很长的路要走。

 

所有跟帖： 

• 癌症不是没得治，是能治的人很快要倒霉。弄得越悬乎越好，人们真以为主流想治好癌症吗？太天真：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:40:17

• 让三大斧子继续乎悠，美其名曰：这是正道。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:41:23

• 癌症在过去50年发病率猛增与食品工业化，伺养业工业化激素化、各种加工食品的大肆泛滥是绝对分不开的。 -tournier- ♀ (84 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:50:57

• 吃不到真正的食品，何谈真正的健康？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:52:25

• 同意这句: "我们离最终攻克癌症还有很长的路要走." 所以尽量不要忽悠病患,按循证治疗.不能治,就采用hospice care或 -闽姑- ♀ (547 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:57:30

• 问题是很多患者不愿意放弃，不能全怪医生。我邻居癌症晚期，加拿大这边的医生都说没救了，建议palliative care,可是她 -betadine- ♀ (87 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:17:19

• 我觉得你们大家拿的系统挺好的，政府管基本医疗。再高级的自己交钱去。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:20:26

• 嗯，是这样的，我就不抱怨了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:27:23

• Co: 患者都不愿意放弃的。千真万确！ -志在千里- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:27:03

• 嗯,个人选择第一,但是医院里palliative care/hospice care团队成员的配合解释也很重要.我发现家属较不容 -闽姑- ♀ (268 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:57:26

• 医院也就只能耐心等待, 等到患者和家属们ready. -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 19:17:01

• 是取得了很大成果，可悲的是普通人被告知的所谓正道信息基本上就是垃圾。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 23:02:33

• 同一个帖子在一天内在同一个坛上贴两次！跟帖的人也似乎并没有看贴。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 15:49:16