难道我是皇帝新装里的小孩

在一片叫好声中，觉得是一片垃圾文章。

“作为严谨的科学家，我们只能说，在有人能证明它有害之前，它是无害的。”, 这是严谨科学家说的话吗?????
难道一个对人类负责的科学家不应该是反过来， 在有人能证明它无害之前，假定它是有害的

所有跟帖： 

• 欢迎不同意见.这个不是很严谨. -Lilac2003- ♀ (90 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:37:09

• 这个版面了解我思想的人有，但我说的你怎么理解都行 -littlecat8- ♂ (88 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:52:08

• 没问题的.多谢您的评论 -Lilac2003- ♀ (28 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:00:06

• 现在批准的药物，都没等看到对人体几十年到一百年的后果就批准了。不然就不可能有新药产生了。 -吃与活- ♂ (102 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:54:53

• 言之有理. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:04:33

• well said -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:21:30

• 请你找出我说过“我说的就是科学客观的“ -littlecat8- ♂ (70 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:26:06

• 一般不看此类转帖, 但见了你的跟帖才去扫了一下 -益生菌- ♂ (1029 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:58:41

• 是，乱说的很多。现在我很忙 -littlecat8- ♂ (18 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:32:19

• 对你的critique很感兴趣，有空时请展开说说， -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:38:01

• 恐怕我这一段时间没有精力写网上的东西 -littlecat8- ♂ (119 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:43:18

• 嗯，没关系的。谢谢！ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:56:28

• 你说的这些是酸碱体质论者讨论的范围吗？ -26484915- ♂ (36 bytes) () 10/11/2014 postreply 05:41:35

• 同意你说的。 安全是第一重要的，治病才是第二。 -jiuyuetianxin- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:16:33

• 我们只能说，在有人能证明它有害之前，认为它是无害的。认为归认为，事实归事实；四环素以前也是被认为无害的。整体文章不错。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/12/2014 postreply 01:01:28

• 中医药以前也被认为是有效无害的. 用那些"证明"中医药(比方说板蓝根,虫草,灵芝)有效无害的方法也不能证明四环素有害. -零不是数- ♂ (107 bytes) () 10/13/2014 postreply 11:25:17