确实是这样，如果想获取最准确的信息，还是要读相关医学论文的原文的讨论及评论，

而不是只看媒体如何报道。
我不知道《福布斯》这篇报道提到的论文被拿下，又重新刊登的具体事实如何，但我臆测可能的原因是，这篇文章虽然是meta-analysis，但其中一篇文章的比重太大了，可能影响其"meta-analysis”之实，因为它实际上在重复POISE trial的结论，并加以“推算”。