化疗有不下十余种的副作用,甚至对免疫系统和神经系统都有伤害,为啥继续使用?
所有跟帖:
•
权衡利弊下的治疗.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
10/02/2014 postreply
19:05:07
•
是药三分毒。
-恶俗老狼-
♂
(1148 bytes)
()
10/02/2014 postreply
19:20:44
•
既然你提起Sidney Farber, 建议看看这本书“the emperor of all maladies”
-wxcellen-
♀
(0 bytes)
()
10/02/2014 postreply
20:01:09
•
放疗和化疗都是利用同时损伤正常细胞和癌细胞,但正常细胞有自身修复能力为前提 的。
-老子说两句-
♂
(455 bytes)
()
10/03/2014 postreply
05:04:04
•
如果复发,放疗不起作用了,那可怎么办?
-王玉珏-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
17:35:50
•
真正的原因只有一个:为了钱。如果认为所谓正规疗法是失败的就别浪费时间读The Emperor of all maladies.
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
06:16:50
•
不可思议, 不读怎么知道说啥? We all need to have an open mind!
-wxcellen-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
06:21:05
•
读过这本书才会这样说。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
06:22:49
•
我读过,很好的书。
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
08:00:24
•
这么多致命的副作用只有平均2.2%的5年生存率,不是为了钱是为什么?伤天害理的致命疗法,相信历史会审判所有推手。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
06:23:45
•
功不抵过的医疗,治好两个,死了4个,这样的疗效还不如不要呢
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
10:09:41
•
就像开车与坐飞机,病人多一个选择。病人也有不化疗的自由。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
07:17:13
•
很聪明的疑问,但是除了没人敢说(不完全是诺奖发明人的原因),目前西医的水平也只能达到采用两害相较取其轻的办法啊。
-昧名-
♀
(0 bytes)
()
10/12/2014 postreply
14:51:19