以前也是我贴的。这里我有几点意见商榷。

来源: TBz 于 2014-08-23 09:20:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1322 bytes)

回答: 这个以前贴过由 dudaan 于 2014-08-23 04:17:03

几点意见商榷。

1）医生治病，先要诊断，然后才是治疗。诊断，先要搜集有关病人病情的信息，在中医，就是望闻问切，四诊合参。
如果望闻问切，四诊合参都无法客观度量，那么下面的断病和治疗，从何谈起？更谈何“有效性”？总不至于郎中看
病，讲究“歪打正着”吧？

2）你说的“同一个病可以从两个完全不同的思路去治”，这个有可能。

3）“同一个病人，两个好医生，你说是寒，我说是热，你补，我泻，但是无论用谁的方子，最后病人都能明显见效。”

中医诊病，讲究平衡，就是用药的偏性纠正人体的偏性，达到人体的平衡。寒则热之，热则寒之。问题是，寒热双方
是矛盾的对立面，是此消彼长的关系。如果实践是正确的，那么解释这个实践的理论一定出了问题。

这就和以前讨论的板蓝根治风热感冒一样。如果它风热感冒和风寒感冒都能治好，那么一定是那个风寒风热的理论有
问题。

不符合实践的理论，是不是应该推翻？