以前也是我贴的。这里我有几点意见商榷。

来源: TBz 于 2014-08-23 09:20:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1322 bytes)
回答: 这个以前贴过 由 dudaan 于 2014-08-23 04:17:03

几点意见商榷。

1）医生治病，先要诊断，然后才是治疗。诊断，先要搜集有关病人病情的信息，在中医，就是望闻问切，四诊合参。
如果望闻问切，四诊合参都无法客观度量，那么下面的断病和治疗，从何谈起？更谈何“有效性”？总不至于郎中看
病，讲究“歪打正着”吧？

2）你说的“同一个病可以从两个完全不同的思路去治”，这个有可能。

3）“同一个病人，两个好医生，你说是寒，我说是热，你补，我泻，但是无论用谁的方子，最后病人都能明显见效。”

中医诊病，讲究平衡，就是用药的偏性纠正人体的偏性，达到人体的平衡。寒则热之，热则寒之。问题是，寒热双方
是矛盾的对立面，是此消彼长的关系。如果实践是正确的，那么解释这个实践的理论一定出了问题。

这就和以前讨论的板蓝根治风热感冒一样。如果它风热感冒和风寒感冒都能治好，那么一定是那个风寒风热的理论有
问题。

不符合实践的理论，是不是应该推翻？

所有跟帖： 

• 看起来是歪打正着了：-） -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:36:02

• 是说你自己的吧？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:51:37

• 我回帖的最后一句问话，是不是让你很受伤？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 11:02:07

• 你以为我整天数着有几个跟帖？我会在乎有几个人点赞？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 11:40:49

• 这事您咋知道的？是我肚子里的蛔虫？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (85 bytes) () 08/23/2014 postreply 11:50:09

• 您不但数学好，而且记性好。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (227 bytes) () 08/23/2014 postreply 12:05:27

请您先登陆，再发跟帖！